НАСЛІДКИ ЗЕМЕЛЬНОЇ РЕФОРМИ В УКРАЇНІ НА ПРИКЛАДІ ГРУЗІЇ ТА МОЛДОВИ

Автор(и)

  • В. І. Селезньов Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова, Міністерство освіти і науки України, кафедра світового господарства і міжнародних економічних відносин, вул. Французький бульвар, 24/26, м. м. Одеса, 65015 https://orcid.org/0000-0002-5641-7951
  • С. О. Якубовський Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова, Міністерство освіти і науки України, кафедра світового господарства, і міжнародних економічних відносин, вул. Французький бульвар, 24/26, м. Одеса, 65015 https://orcid.org/0000-0002-1193-0241

DOI:

https://doi.org/10.15330/apred.2.17.135-148

Ключові слова:

земельна реформа, мораторій на продаж землі, земельна реформа в Грузії, земельна реформа в Молдові, земельна реформа в Україні, ефективність малих домогосподарств, розподіл землі, відкритий ринок землі, Україна

Анотація

Стаття спрямована на дослідження доцільності земельної реформи в Україні. Розглянуто процес та наслідки земельних реформ Грузії та Молдови. Виявлені показники розвитку сільськогосподарського сектору та ступінь залучення населення в ньому. Проаналізовано світовий досвід розподілу землі. Виявлено найбільш ефективну стратегію розвитку земельної реформи шляхом аналізу досліджень в сфері залежності ефективності використання земельних ділянок від розмірів домогосподарств, що їх обробляють. Порівняно ефективність агрохолдингів та сімейних господарств. Окреслено тенденції розподілу та розмірів ділянок у розвинених країнах. Проаналізовано поступове прийняття рішень у сфері розвитку земельної реформи та їх ефектів на успішність такої реформи в Грузії та Молдові.

Розглянуто нинішні рішення українського уряду на шляху до реформації земельного розподілу та користування земельними ресурсами. Окреслено паралелі нинішньої української земельної реформи, що базуються на досвіді Молдови та Грузії. Висунуто припущення про успішність та доцільність прийнятих рішень, що потенційно могли вступити в силу під час обговорення Верховною Радою України формату земельної реформи. Проаналізовано подальший розвиток земельного сектору згідно з поступовим набуттям чинності прийнятого законодавства. Розглянуто питання доцільності відкриття земельного ринку для іноземців. Перейнято досвід міжнародних партнерів та країн, що вже прийняли рішення про допуск чи не допуск іноземних контрагентів до національного ринку землі. Окреслено ступінь розвитку обліку та інвентаризації існуючих земельних ділянок та повноту наповнення земельного кадастру трьох досліджуваних країн.

Методом дослідження став аналіз актуального земельного устрою Грузії і Молдови шляхом вивчення статей щодо динаміки змін місцевого законодавства. Розглянуто основні економічні показники, що можуть свідчити про ступінь успішності проведених реформ в наведених країнах. Завдяки таким показникам при детальному аналізі останніх змін в законодавстві України було спрогнозовано та оцінено доцільність проведених реформ.

Біографії авторів

В. І. Селезньов , Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова, Міністерство освіти і науки України, кафедра світового господарства і міжнародних економічних відносин, вул. Французький бульвар, 24/26, м. м. Одеса, 65015

магістр

С. О. Якубовський , Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова, Міністерство освіти і науки України, кафедра світового господарства, і міжнародних економічних відносин, вул. Французький бульвар, 24/26, м. Одеса, 65015

доктор економічних наук, професор

Посилання

1. Current land policy issues in Georgia - J. Ebanoidze. Fao, www.fao.org/3/y5026e/y5026e09.htm
2. GDP per capita, PPP (current international $) - Europe & Central Asia. World bank, data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locations=Z7. Accessed 01 Nov. 2021.
3. The Impact of Labour Migration on the Ukrainian Economy. World Bank, /ec.europa.eu/info/sites/default/files/economy-finance/dp123_en.pdf. Accessed 01 Nov. 2021.
4. Georgia: Law of the Republic of Georgia "On Ownership" (annulled). Georgian Parliament, www.refworld.org/docid/3ae6b51814.html. Accessed 01 Nov. 2021.
5. Georgia: Law No. 743-Iis of 1997 on Privatization of State-Owned Property (annulled). Georgian Parliament,www.refworld.org/docid/3ae6b5https://www.refworld.org/docid/3ae6b51514.html1514.html. Accessed 01 Nov. 2021
6. Employment in agriculture (% of total employment) (modeled ILO estimate) - Ukraine, Georgia, Moldova, Europe & Central Asia. World Bank, data.worldbank.org/indicator/SL.AGR.EMPL.ZS?locations=UA-GE-MD-Z7&view=chart. Accessed 01 Nov. 2021.
7. Law No. 1663-Ic of 1998 on declaration of private property of non-agricultural land conceded in lease to physical and legal persons. Georgian Parliament, www.ecolex.org/details/legislation/law-no-1663-ic-of-1998-on-declaration-of-private-property-of-non-agricultural-land-conceded-in-lease-to-physical-and-legal-persons-lex-faoc042198/ Accessed 01 Nov. 2021.
8. Land reform and farm restructuring in Moldova. World Bank, elibrary.worldbank.org/doi/pdf/10.1596/0-8213-4317-3. Accessed 01 Nov. 2021.
9. Csaki, C., and Z. Lerman. “Land Reform and Farm Restructuring in Moldova: A Real Breakthrough?” doi.org/10.1080/10758216.2002.11655969. Accessed 01 Nov. 2021.
10. Land Directory of Ukraine 2020. Agropolit, agropolit.com/storage/2020/Zemelniy_dovidnyk_2020.pdf. Accessed 01 Nov. 2021.
11. Land Code of the Republic of Moldova. Parliament of Moldova, www.ecolex.org/details/legislation/land-code-of-the-republic-of-moldova-lex-faoc009809/ Accessed 01 Nov. 2021.
12. Economic prosperity initiative: agriculture sector policy environment assessment. USAID, land-links.org/wp-content/uploads/2018/03/USAID_Land_Tenure_EPI_Agriculture_Sector_Policy_Environment_Assessment.pdf. Accessed 01 Nov. 2021.
13. Rosset, P. “The Multiple Functions and Benefits of Small Farm Agriculture in the Context of Global Trade Negotiations.” Researchgate, https://www.researchgate.net/publication/233676804_The_Multiple_Functions_and_Benefits_of_Small_Farm_Agriculture_in_the_Context_of_Global_Trade_Negotiations. Accessed 01 Nov. 2021.
14. Quinlan, Paul D. “Moldova under Lucinschi.” Demokratizatsiya, demokratizatsiya.pub/archives/10-1_Quinlan.PDF. Accessed 01 Nov. 2021.
15. “Moldova: Agricultural Policy Notes Policy Priorities for Agricultural Development.” World Bank, openknowledge.worldbank.org/handle/10986/19432?show=full. Accessed 01 Nov. 2021.
16. National Fund for Agriculture and Rural Development (NFARD) Subsidy Regulation 2017–2021 Support Measures. NFARD, aipa.gov.md/sites/default/files/Brosura_AIPA_en.pdf . Accessed 01 Nov. 2021.
17. “Moldova agricultural policy notes.” World Bank, documents1.worldbank.org/curated/en/100541468273910401/pdf/421410Moldova010markets1en01PUBLIC1.pdf. Accessed 01 Nov. 2021.
18. About arable land reform in the Republic of Georgia. Georgian Law, extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/geo21590.pdf. Accessed 01 Nov. 2021.
19. Draft Law on Amendments to the Land Code of Ukraine and Other Legislative Acts on Improving the System of Management and Deregulation in the Sphere of Land Relations.Verkhovna Rada of Ukraine, w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66970. Accessed 01 Nov. 2021.
20. “Arable land (hectares per person) - Ukraine, Georgia, Moldova, Europe & Central Asia.” World Bank, data.worldbank.org/indicator/AG.LND.ARBL.HA.PC?locations=UA-GE-MD-Z7&view=chart. Accessed 01 Nov. 2021.
21. Statistical Atlas of Ukraine. Statistical Bureau of Ukraine. database.ukrcensus.gov.ua/dw_regions/pdf/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0.pdf. Accessed 01 Nov. 2021.
22. “Rural population (% of total population) - Ukraine, Georgia, Moldova, Europe & Central Asia.” World Bank, data.worldbank.org/indicator/SP.RUR.TOTL.ZS?locations=UA-GE-MD-Z7&view=chart. Accessed 01 Nov. 2021.
23. “Cereal yield (kg per hectare) - Ukraine, Georgia, Moldova, Europe & Central Asia.” World Bank, worldbank.org/indicator/AG.YLD.CREL.KG?end=2018&locations=UA-GE-MD-Z7&start=1995&view=chart. Accessed 01 Nov. 2021.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-11-30