ОБЛІКОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДЕБІТОРСЬКОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ: ПРОБЛЕМИ ТА ШЛЯХИ ЙОГО ВИРІШЕННЯ

Автор(и)

  • Н.В. Кармазіна Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського, Міністерствo освіти і науки України, кафедра обліку та аудиту, вул. І. Кудрі, 33, м. Київ, 01001

DOI:

https://doi.org/10.15330/apred.1.14.175-181

Ключові слова:

фінансові активи, управління, дебіторська заборгованість, довгострокова дебіторська заборгованість, ефективність, фінансування, неплатежі, аналіз, оптимальність, облік, модель

Анотація

У статті виявлено проблеми, пов’язані з обліком дебіторської заборгованості що полягають у відсутності чіткого співвідношення дебіторської заборгованості та кредиторської заборгованості у загальній їх структурі; непристосованості методів визначення резерву сумнівних боргів, які передбачені в П(С)БО 10 до обліку на українських підприємствах; розмежуванні понять короткострокової та довгострокової дебіторської заборгованості тощо. Систематизовано класифікацію дебіторської заборгованості за такими критеріями, як: визначення мети, формулювання завдань, конкретизування користувачів інформації, вибір ознаки класифікації, визначення пріоритетних принципів, вибір та групування дебіторської заборгованості за оптимальним типом, а також додатково запропоновано: суб'єкт дебіторської заборгованості, сума заборгованості, вид оцінювання, причина виникнення. Це дозволило визначити такі методи оцінки заборгованості, як , історичної собівартості; вартість реалізації (погашення) – факторингове, форфейтингове оцінювання, оцінювання при дисконті векселя; на основі поточної вартості; теперішня вартість. Запропоновано комплексний методичний підхід до розрахунку резерву сумнівних боргів, що містить аналітичну і математичну моделі розрахунку. Аналітична модель полягає в оцінюванні рівня платоспроможності дебітора на основі розроблених критеріїв рівня неплатоспроможності, за результатами якого списують дебіторську заборгованість покупців і відображають списані суми як сумнівний борг. Обґрунтовано, що математична модель визначення величини резерву, що заснована на методі класифікації дебіторської заборгованості за термінами непогашення. Використання комплексного методичного підходу до розрахунку резерву сумнівних боргів забезпечує розробку комплексної політики розрахунку такого резерву, виходячи з всебічного оцінювання розмірів, складу та термінів виникнення дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи і послуги з урахуванням специфіки господарюючого суб’єкта. Аргументовано, що більшість акціонерних підприємств, звітність яких є обов’язковою, не створюють резерву сумнівних боргів, за такими причина, як: а). це вимагає вилучення з обороту коштів, що можуть бути задіяні в інших сферах діяльності; б). підприємства не хочуть нести додаткові трудові витрати на створення цього резерву. Обґрунтовано перспективи забезпечення ефективного обліку дебіторської заборгованості. Запропоновано оптимізаційну форму бухгалтерського обліку дебіторської заборгованості, атрибутивні ознаки якої включають: а). наявність єдиного підходу до обліку заборгованості (дебіторської та кредиторської), що забезпечує можливість проведення порівняльного аналізу і загального оцінювання дебіторської та кредиторської заборгованості, а також пов'язаність суб'єктів обліку (будь-яке підприємство може бути у ролі дебітора і кредитора); б).високоякісний облік довгострокової дебіторської заборгованості, що передбачає наявність розробки єдиного підходу до реєстрації та обліку довгострокової дебіторської заборгованості в системі синтетичних рахунків; ведення аналітичного обліку за кожним видом довгострокової дебіторської заборгованості в розроблених відомостях аналітичного обліку; узагальнення та накопичування аналітичної інформації про довгострокову дебіторську заборгованість. В цих умовах, створення ефективної моделі обліку дебіторської заборгованості дозволить уникнути ризиків неплатоспроможності і зниження показників ліквідності внаслідок отримання об’єктивної та своєчасної інформації для прийняття оптимальних управлінських рішень.

 

Біографія автора

Н.В. Кармазіна , Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського, Міністерствo освіти і науки України, кафедра обліку та аудиту, вул. І. Кудрі, 33, м. Київ, 01001

доктор економічних наук, доцент

Посилання

1. Butynets, F. F. Organization of accounting, PP “Ruta”, 2015.
2. Hendricksen, E. E. Theory of accounting, Finansy i statistika, 1997.
3. Yedinak, T.S. “Problems of management of accounts receivable enterprises in the conditions of the financial and economic crisis.” Derzhava ta rehiony. Seriia: Ekonomika ta pidpryiemnytstvo, no. 3, 2014, pp. 55–62.
4. Grabova, N. M. Accounting in production and trading enterprises, Izd. ASK, 2011.
5. Aleksandrov, D. M. “Problems of collection of accounts receivable.” Vestnyk bukhhaltera y audytora Ukrayny, no. 21, 2010, pp. 22–25.
6. Bereza, S. L. “Classification of receivables: new approaches.” Visnyk ZhITI, no. 14, 2012, pp. 156-160.
7. Solovey, N. V. Problems of accounts receivable, Tsentr uchbovoi literatury, 2013.
8. “Accounts Receivable. Ministerstvo finansiv Ukrainy P (S) BO № 10.” The Verkhovna Rada of Ukraine, zakon2.rada.gov.ua. Accessed 4 Febr 2018.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-04-26